Прочность всегда вызывает много споров при выходе новых флагманов, и в этом году внимание приковано к решению Apple снова использовать алюминий в iPhone 17 Pro Max. Samsung, напротив, сохранила титан в конструкции Galaxy S25 Ultra. Канал PhoneBuff на YouTube провел сравнительный краш-тест, чтобы показать, как разные материалы ведут себя при реальных падениях. Для объективности использовалась роботизированная установка, которая роняла смартфоны с высоты 1 и 1.5 метра на шероховатую поверхность, напоминающую тротуар. Первым было падение на заднюю часть корпуса. Оба устройства получили трещины, но по-разному. Жесткая титановая рамка S25 Ultra передала удар по всей площади стекла, из-за чего оно разлетелось почти полностью, включая область вокруг камер. У iPhone более мягкий алюминий частично поглотил энергию удара, и трещины ограничились в основном небольшой стеклянной вставкой, сами камеры не пострадали. Падение на угол дало противоположный результат. Титан Galaxy почти не поддался — лишь легкие царапины, тогда как алюминиевый iPhone заметно помялся, подтвердив репутацию более «мягкого» металла. При падении экраном вниз дисплеи обоих аппаратов разбились, хотя Ceramic Shield у Apple показал чуть лучшую стойкость, чем в прошлых моделях. С высоты 1.5 метра повреждения стали куда серьезнее. У S25 Ultra задняя панель и защитные стекла камер фактически раскрошились. У iPhone добавилось несколько трещин, но внешние линзы камер сохранились. Однако после удара основная камера утратила возможность фокусировки — Apple ранее предупреждала, что вибрации и сильные удары могут повлиять на ее работу. По итогам PhoneBuff отдал небольшое преимущество Samsung, но назвал результат почти равным. Алюминий лучше гасит удары по площади, а титан прочнее в точках давления. Вывод очевиден: ни один из смартфонов не защищен от падений, и при их цене самым надежным решением остается хороший защитный чехол. Теги:
Смартфоны
